Gerade habe ich eine erste Installation von AWStats 6.5 (beta), einer Software zur Auswertung von Apache-Logdateien, abgeschlossen und einen ersten Lauf angestoßen. Die Ergebnisse gibt es hier. Im Vergleich dazu gibt es die Ergebnisse von Webalizer.
Erste Eindrücke:
- AWStats hat mehr Auswertungen und bietet mehr Informationen als Webalizer
- Zusätzlich stehen noch Plugins für weitere Funktionen zur Verfügung
- AWStats liefert auf Anfrage zu allen Statistiken Detaildatensätze und erzeugt Seiten auch dynamisch
- Webalizer erzeugt nur statische Seiten
- Webalizer bietet etwas mehr bunte Grafiken – aber braucht man die?
- Webalizer ist etwas schneller
Hätte nicht gedacht, daß der Anteil der IE-Looser äh User bei dir so hoch ist.
Naja, 40% ist schon mal kein schlechter Wert. 😉
Du gehst offensichtlich von einem Publikum mit hoher Technik-Affinität auf meinen Seiten aus. Denn dort ist der Firefix-Anteil in der Tat höher. Dabei solltest du allerdings beachten, dass diese Werte für meine komplette Webseite sind, d.h. dort sind auch noch viele andere Inhalte als dieser Blog zu finden, die mir die Statistik „versauen“. Dazu kommen nochmal über 500 Besucher die letzten Tage, die nach „Papstgolf“ gesucht haben und dabei auf meinem Blog gelandet sind. Auch die dürften weniger technikaffin und eher IEX-User sein, denn sonst hätten sie wol direkt bei eBay gesucht. 😉
Hier im Blog liegt der Firefox-Anteil nach den letzten speraten Auswertungen bei knapp über 50% (siehe auch hier). Ich werde in Kürze auch wieder eine getrennte Statistik für diesen Blog dazu bauen. Mit AWStats ist das kein großes Problem.
Mich würde mal interessieren, ob der Indexierungsprozess länger dauert als beim webalizer.
Bisher habe ich den webalizer verwendet und mal den awstat installiert. webalizer braucht ca. 1 Stunde und awstats läuft schon deutlich länger.
Ich setze im Moment auch Webalizer ein würde aber gerne zu AWStats umschwenken.
Leider verliere ich dann alle bisherigen Stats. Oder gibt es eine Möglichkeit diese zu migrieren?
Gruss
Andreas